We gaan het nog een keertje overdoen

Onze teams gaan volgend speelseizoen vanuit dezelfde positie proberen dezelfde doelstellingen te verwezenlijken, want het seizoen 2019-2020 is helaas door de coronacrisis voortijdig tot een einde gekomen, zonder promoties of degradaties in onze klassen.

Intussen is er een lijst van topscorers gepubliceerd, waarin zowel Bas van der Zwaag als Ingrid Jansen figureren: https://www.schaakbond.nl/nieuws/new-chess-topscorers-knsb-competitie

Terugdraaien promotie- en degradatieregeling zorgt voor zowel hoop als vrees

Ik moet dit berichtje veranderen vanwege een nieuwe ontwikkeling. Vorige keer meldde ik nog dat de promotiekansen voor TAL 1 vervlogen waren na de nederlaag tegen Staunton 2, mede omdat de promotieregels waren veranderd en de beste nummers 2 niet meer in aanmerking kwamen. Dat is nu teruggedraaid – terecht want je kunt niet de regels veranderen als de competitie al is begonnen. Sneu kan dat wel worden voor TAL 2, omdat er nu alsnog twee teams uit de 5e klasse degraderen. Er moet dus een gevecht op beide fronten worden gevoerd om onze gestelde doelen te bereiken: promotie van TAL 1 en handhaving van TAL 2.

TAL 1 verloor vorig jaar in Wolvega nog van QHardenberg 2, maar wist nu een 3 – 5 overwinning te boeken in Hardenberg. Het levert ons een derde plaats op in klasse 4A. In de volgende ronde ontvangen we de huidige nummer 2, Schaakwoude 2, en proberen dan een plaatsje te klimmen, en zo de kans op promotie er in te houden (zie boven).

TAL 2 ontving in Heerenveen het derde team van Philidor, een van de koplopers. Ons tweede team is erg goed in het verzamelen van bordpunten. Dit werd de derde 3,5 – 4,5 nederlaag…. We hebben nu evenveel bordpunten als de nummer 4 en 3,5 bordpunt meer dan nummer laatst, maar wat de wedstrijdpunten betreft is er nog steeds een degradatierisico, dat zelfs fors is toegenomen nu er toch twee teams degraderen (zie boven).

Wie scoren het best? In TAL 1 is dat Bas van der Zwaag met 5 uit 5, in TAL 2 springt Ingrid Jansen er uit met 3,5 uit 4 plus een reglementaire overwinning.

Tweemaal een koude douche

Konden we in de vorige ronde een dubbele overwinning melden, ditmaal werd het voor beide teams een nederlaag terwijl we opnieuw twee overwinningen hadden verwacht. Een behoorlijke teleurstelling dus.

TAL 1 moest thuis tegen Staunton 2, dat nog niet veel had laten zien. Het leek zelfs een 2-6 nederlaag te worden, maar een onverwachte overwinning in de late uurtjes van Ferdi van Bavel verzachtte het leed wat (3 -5 werd het). Niettemin kunnen we de promotie naar de 3e klasse wel vergeten. Concurrent Hoogeveen 1 won met grote cijfers en is nauwelijks meer in te halen. Bovendien zijn onlangs de promotieregels voor de 4e klasse veranderd: de beste nummers 2 komen niet meer in aanmerking; alleen de kampioen promoveert.

TAL 2 speelde uit in Assen tegen hun 3e team. Vorig jaar haalden we er een forse overwinning, maar het is een jeugdig team en dat wordt ieder jaar sterker. Dit keer kwamen we er niet aan te pas; het werd een 6 – 2 nederlaag. We mogen hopen dat we nog ergens een wedstrijdpunt kunnen pakken – zo niet zijn we afhankelijk van de prestaties van Haren & Oostermoer 2, dat wel minder bordpunten heeft, maar evenveel wedstrijdpunten.

Dubbele overwinning

Beide bezoekende teams, ESG Emmen en Haren/Oostermoer 2 verschenen met 7 spelers, zodat we aan beide kanten van de speelzaal met een 1 – 0 voorsprong begonnen. TAL 1 bouwde dit al tamelijk snel uit tot 4 – 0, waarna de einduitslag op 7 – 1 uitkwam. Vorig jaar wonnen we met 4,5 -3,5 van ESG, dus we zijn behoorlijk goed bezig! We staan nog maar 1 bordpunt achter koploper Hoogeveen. Dat kan belangrijk zijn als we ze in de slotronde treffen en van ze winnen – vooropgesteld dat beide ploegen alle andere wedstrijden ook winnen – maar er kan nog veel gebeuren tot we zover zijn.

TAL 2 kwam met enige moeite op 3,5 – 2,5 waarna Lieuwe zijn verloren positie toch nog in een plusremise wist om te toveren en Rick met een toren meer, maar een lastig groepje vijandelijke pionnen tegenover zich, de winst kon zeker stellen. Een belangrijke 5 -3 overwinning die de kans op handhaving flink vooruit helpt. Nu nog in de volgende ronde winnen van Assen 3, net als vorig jaar, en het verblijf in de 5e klasse kan worden geprolongeerd.

Voor foto’s en een verslag van Jan van Os (ESG) klik hier. Ook Haren heeft een humoristisch verslag op de website staan.

De weg omhoog is ingezet!

De tegenstander van TAL 1 in de derde ronde, Sissa 2, was vorig jaar met overmacht vanuit de 5e klasse gepromoveerd en had al 3 wedstrijdpunten verzameld, 1 meer dan wij. Niet te onderschatten dus, hoewel op papier wel wat zwakker.

Schrijver dezes was vroeg klaar, maar had wel veel tijd geïnvesteerd in het afslaan van een aanval van Dionne Wigboldus op zijn koningsstelling. Die bleek trouwens niet al te gevaarlijk, dus had ik door moeten spelen in plaats van remise te maken door herhaling van zetten. Als tegenprestatie dit verslag.

Aan de meeste andere borden leek alles voorspoedig te verlopen. Bijvoorbeeld aan bord 5 waar Klaas het opnam tegen Writser Cleveringa. Die leverde een stuk in, waarschijnlijk met het idee dat even later weer terug te winnen, wat echter niet het geval was. De diagonaal a2 -g8 speelde een dominante rol en was een lust voor het oog van de TAL-toeschouwers. Het vervolg was niet al te moeilijk.

Stef was langzamerhand in een wat moeilijke positie beland tegen Sjoerd Rookus. Met Ta6 had hij zich nog redelijk goed kunnen verdedigen, maar hij speelde 21. …. g5 en kwam er na 22. Taf1 De8 23. fxg5 Txf2 24. Dxf2 Tb8 25. Df6 niet meer bovenop. Uiteindelijk bleek de opstoot g5 – g6 dodelijk. Het zou onze enige verliespartij worden maar dat wisten we toen natuurlijk nog niet. Het stond weer gelijk, maar niet voor lang.

Bas speelde tegen  Wouter Manenschijn een sterk wisselende partij. Nadat hij een klein voordeeltje vanuit de opening had opgebouwd had hij op zet 18 met een lange-termijn kwaliteitsoffer een ijzersterke positie kunnen krijgen met als compensatie 2 pionnen en het loperpaar. Voor het bord is zoiets natuurlijk erg moeilijk uit te rekenen. In plaats daarvan kreeg wit een winnende aanval op de koningsstelling. In de diagramstelling kon wit het afmaken met 24. gxf7 Dxc4 25. Dg3+ en dan of Kh7 26. Ph4 of Kh8 26.Pg5. Maar wit dacht alleen aan het redden van zijn loper en na 24. Lxd5 Dxg4 was de stand weer volledig in evenwicht.

In het eindspel pakte wit het niet al te goed aan. In plaats van de pion terug te winnen kwam hij in de volgende diagramstelling terecht en sloeg pion a6, waarna Bas met 29. …. g5 30. Pf3 Pxf3 31. Txf3 een winnende aanval op de koningsstelling kreeg waarbij uiteindelijk 3 witte pionnen sneuvelden. Met 4 pionnen tegen 1 in het resulterende toreneindspel gaf wit op.

Als ik mij de volgorde goed herinner was de volgende overwinning voor Meine, die tegen Roland Kroezen langzamerhand een steeds betere stelling opbouwde, maar op de 28e zet verzuimde toe te slaan. Even geleidelijk als het werd opgebouwd verdween zijn voordeel weer, totdat, in een stelling met ongelijke lopers en elk een paard, wit zijn paard ruilde tegen zwarts loper. Het eindspel was daarna met een pion meer opeens totaal gewonnen voor zwart, die toen nog wel een manier moest vinden om die winst te realiseren. Meine offerde zijn extra  pion op b2 (zie diagram), om daarna ongestoord met zijn koning de witte koningsvleugel binnen te kunnen wandelen en zo wits pionnen aldaar te oogsten. Let op de arme witte loper die volledig wordt ingeperkt door zwarts paard. Wit gaf in deze stelling op.

Wouter nam het op tegen Daniel Meijer en bereikte de goede stelling van het diagram. Zwart had de kwaliteit terug moeten nemen en vervolgens de pion b5 weg moeten ruilen, om er dan het beste van te hopen. Wit blijft dan wel beter staan. In plaats daarvan speelde hij 27. …. Dg4 waarna 28. bxa6 volgde met daarna Ta8 29. b4. Het handenbindertje op de damevleugel gaf wit vrij spel aan de andere kant van het bord, zodat zwart langzamerhand werd opgerold.

De partij van Tjeerd tegen de Poolse dame Aneta Sokolowska was een spektakelstuk, goed voor 3 diagrammen. Wit had geen goed veld voor het paard op f3, maar exf3 ging niet vanwege Dxg6+.  Ze zag misschien niet dat ze na 19. dxe5  Lf5 20. Txd6 exf3 21. Txd7 Lxc2 22. e6 Lxf2+ 23. Kxf2 fxg2 24.Kxg2 haar goede stelling behield. In plaats daarvan speelde ze het speculatieve stukoffer 19. Pxg5 hxg5 20. Lxe4 Lf5 21.dxe5 met een voordeeltje voor zwart als die daarna 21. …. d5 had gespeeld. Na het gespeelde 21. ….  Tae8 ging het een aantal zetten gelijk op tot zwart zijn kansen overschatte met

25. …. Txf2 en dat lijkt fantastisch. Maar met Lxf2 was hij er goed uitgekomen in een gelijke stand, terwijl nu wit het geniepige zetje 26. c5 kon doen, waarna de zwarte loper niet meer mee deed terwijl na het verlaten van de 8e lijn de pion op d6 richting promotie ging. Er volgde 26. ….Txb2 27. d7 Td2 28. Te8+ Kf7 29. d8(D) Txd8 30. Txd8, waarna de loper op a7 werd opgehaald. Tjeerd ging in een verloren stelling manmoedig verder en probeerde remisekansen te scheppen met koning, paard en pion op de c- en d-lijn, wat in de volgende stelling resulteerde.

Ik weet niet wat er door de witspeelster heen ging toen ze Txd3 speelde (Poolse spoken?). De engine geeft meer dan +6 aan. Nu werd dat tot 0.00 teruggebracht. Want wat uiteindelijk overblijft is een wederzijdse vrijpion die ook wederzijds gestopt kan worden. Een gelukkig half puntje voor ons dus!

Met een stand 2-5 was het nu afwachten op het laatste winstpunt dat Ferdi op bord 1 bezig was te scoren tegen Kenneth Muller. Eerst was hij in behoorlijk in de moeilijkheden geraakt na 26. g3 Te1+ 27. Txe1 Txe1 28. Kg2 waarna zwart zijn dame via d6 of e8 en dan e6 op h3 kon richten met matdreiging. Het zou wit materiaal kosten om aan het mat te ontkomen. In plaats daarvan speelde zwart 28. …. g4 waarna Ferdi met 29. Lxd5 opeens op zijn beurt gewonnen stond en het voordeel uiteindelijk zonder veel problemen tot winst kon voeren. Met deze 2 – 6 overwinning liggen we helemaal op koers naar het kampioenschap!

Goede prestaties in de 3e/2e ronde

Het streven van TAL 1 is kampioen worden. Dat doel is weer wat dichterbij gekomen met een forse 6 – 2 overwinning op Sissa 2 (dat vorig jaar nog met 7,5 – 0,5 van TAL 2 won en dit seizoen O&O Kampen versloeg). We staan nu op de tweede plaats en proberen vandaar de sprong naar de eerste plaats te maken. Een verslag volgt. Over 3 weken ontvangen we ESG – Emmen, waar we vorig jaar nipt van wonnen.

Ook voor TAL 2 kunnen we van een goede prestatie spreken, al staat die in een wat ander daglicht. Hier gaat het niet om promotie maar om het vermijden van degradatie. Het opnieuw behalen van 3,5 bordpunt, in het verre Hengelo, is een steun in de rug als er tenminste ook nog wat wedstrijdpunten behaald worden, bijvoorbeeld tegen de twee volgende tegenstanders Haren & Oostermoer 2 en Assen 3.

Goede tot redelijke resultaten

TAL 1 trof in de tweede ronde het ongeveer even sterke O&O-Kampen. Een blik op de ratingverdeling suggereerde al dat de topborden het moeilijk zouden krijgen en dat de punten onderin moesten worden verzameld. Dat werd bewaarheid: de uitslag werd 4 – 4 waarbij we 3,5 punt aan de onderste 4 borden konden bijtekenen. Het is een uitslag waarmee we verder kunnen op weg naar promotie. Grote concurrent voor de eerste plaats is Hoogeveen, maar ook een goede tweede plaats geeft recht op promotie. We hebben het nog geheel in eigen hand. In de volgende ronde gaan we op bezoek bij SISSA 2 in Groningen.

TAL 2 (dat zijn eerste ronde speelde) kreeg Sneek 2 op bezoek, dat uit de 4e klasse was gedegradeerd en tot de sterkste teams gerekend kan worden. Althans op papier… Ondanks gemiddeld zo’n 100 ratingpunten minder kwamen we opvallend goed uit de strijd met een minimale nederlaag van 3,5 – 4,5. Dat geeft moed! De volgende wedstrijd is in Hengelo tegen HSC-Stork.

De tegenstanders van TAL 2

Is TAL 1 in klasse 4A tweede in de rangorde van de gemiddelde ratings, TAL 2 is in klasse 5A gedeeld voorlaatste. Dat wordt dus een echte uitdaging! We starten meteen tegen de nummer 2, het samen met Philidor 3 gedegradeerde Sneek 2.

1. Philidor 3 1815
2. Sneek 2 1752
3. HSC-Stork 1 1744
4. Drienerlo 1 1731
5. Haren & Oosterm. 2 1699
6/7. TAL 2 1647
         Max Euwe 4 1647
8. Assen 3 1533

Alle begin is moeilijk

Als je een wedstrijdpunt (of twee) laat liggen, dan moet je dat niet tegen je directe concurrenten doen. Die moet je wat strenger aanpakken dan we in de eerste ronde met het niet al te sterke Mid Fryslân deden. Kortom, de behaalde 4 -4 is geen ramp, maar we moeten er nu wel tegenaan.

Auke zal een verslag maken dat in het volgende bericht zal verschijnen.