Verzwakt ESG geen partij voor TAL

Onderstaand verslag, geschreven door Auke van Urk, is niet volledig, maar wordt toch in deze versie gepubliceerd, voordat er weer nieuws komt over de volgende ronde.

Voor de neutrale toeschouwer – gesteld dat die op deze natte en winderige zaterdagmiddag om onduidelijke redenen in het Dorpshuis van Onna tercht zou komen – was er weinig te genieten. De meeste partijen verliepen volgens een vast stramien: opening – slordigheid, foutje of blunder van een Emmenaar – afstraffing daarvan door TAL-speler. Omdat ESG maar 7 spelers op kon trommelen begon TAL met een 1 – 0 voorsprong. Het werd al vrij snel 2 – 0 doordat Bastiaan van Os tegen Peter aan bord 4 een pionnetje verspeelde en even later een vol stuk

In deze stelling speelde de ESG-speler 12. …. c4. Daar is niets mis mee, maar dan had hij na 13. bxc4 wel dxc4 moeten spelen. Na 13. … Txc4? volgde namelijk 14. Pxd5 . En na 14. …. Txc1 15. Pxe7+ Dxe7 16. Txc1 stond wit een kerngezonde pion voor. En toen speelde hij ook nog 16. ….De6? 17. Pg5 Dxa2 18. La3 Tc8? ( na 18. …. Lxg2 19. Lxf8 had hij met een kwaliteit minder nog iets kunnen proberen met zijn damevleugelpionnen ) 19. Lxb7 en zwart gaf het op.

Aan bord 8 stond Bas tegen Sergei Saskiryan na 16 zetten nog volkomen gelijk toen de zwartspeler een veel te riskante aanval op de witte koning inzette met 16. …. Lf4 17. g3 Dg5? Deze penning kon met 18. Dg2 eenvoudig opgeheven worden en dat kostte zwart een stuk want op 18. …. Ld2 volgt 19. h4. Zwart probeerde nog 18. …. Te6 , maar na 19. gxf4 Dxg2 20. Kxg2 Tg6+ 21. Kf3 Lg4+ 22. Ke3 stond Bas en een stuk voor en hij won dan ook zonder problemen.

Gevaarlijker was de penning aan bord 7, waar Henk speelde tegen Arjen Meijeringh. De Emmenaar had er verstandig aan gedaan hier bv. 19. Dd2 te spelen . Na 19. Te2? pakte Henk zijn kans met 19. …e5! Nu dreigt er opeens van alles, het minst onaangename voor wit is pionverlies na 20. h3 , maar hij probeerde 20. dxe5 Pxe5 21. Td2? En hier had hij nog in kwaliteitsverlies kunnen berusten met 21. Pd4. Nu raakte hij na 21. …. Pxf3 22. Lxf3 Lxf3 23. Dxf3 Txc3 een vol stuk kwijt, waarna Henk de partij verder probleemloos uitschoof. Dat was dus 4 – 0 voor TAL.

Nu ik het er toch over heb, aan bord 6 was Tjeerd aan het eind van een gelijkopgaande partij behoorlijk in de penningen gekomen. Hij probeerde hier nog 38. Df4 Kg7 en nu had hij het best 39. Kf2 of Ke1 kunnen spelen. Dan komt hij na 39. …. e5 wel weer in een andere penning,nl. op de d-lijn terecht, die hem een pion kost. Hij speelde weer 39. De3 , waarop tegenstander Almar Gerbens 39. …. Txd4 had kunnen spelen, waarna het helemaal uit is: 40. f4 f6 41. g3 ( Dxe6 Te8) e5 42. fxe5 fxe5 en tegen e4 valt niets te verzinnen. Maar de ESG-er zag het niet en speelde 39. …. Tc8 40. Kf2 Tc2+ 41. T1d2 Dc6 42. Txc2 Dxc2+ 43. De2 remise. En dus winst voor TAL , want het stond nu 4½ – ½.

Dit zijn twee stellingen uit de partij van Klaas (zw) tegen Ton Selten. In de stelling links offerde wit met 16. d4 een pion, die Klaas met 16. ….dxc4 dankbaar accepteerde. Misschien dacht Selten dat hij die pion wel weer terug kon winnen, maar zijn misrekening blijkt uit de positie rechts, Die pion op c4 staat er nog steeds en hij staat nu bovendien klaar om door te lopen. Een paar zetten later gaf wit dan ook op.